tag:blogger.com,1999:blog-9798694.post111647924364637471..comments2023-10-25T17:34:56.749+08:00Comments on 豬欄: [豬點新聞]發佈消息要小心--高登民建聯事件Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9798694.post-1116586825636037632005-05-20T19:00:00.000+08:002005-05-20T19:00:00.000+08:00Here's a very nice discussion on related subject a...Here's a very nice discussion on related subject at EastSoutWestNorth [<A HREF="http://www.zonaeuropa.com/20050518_1.htm" REL="nofollow">link</A>]Wilsonhttps://www.blogger.com/profile/16750364066241987323noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9798694.post-1116538106124998582005-05-20T05:28:00.000+08:002005-05-20T05:28:00.000+08:00Wilson, 自已發表文章當然不會有言論審查的問題。但就網上論壇來說,如果壇主要就會員發表的文章內...Wilson, <BR/><BR/>自已發表文章當然不會有言論審查的問題。<BR/>但就網上論壇來說,如果壇主要就會員發表的文章內容而負上法律責任的話,這是一件很頭痛的事。想靠害的人多的是,到底壇主如何能驗正消息真確?到低要刪除還是保留未經証實的消息呢?如果收到律師信又應如何自辯?<BR/><BR/>至於Blogger方面始終是自已地方,管理當然容易一點。但是這一次高登事件的確提醒了我們,大家要做一個負責任的出版者!pighttps://www.blogger.com/profile/03879623569528395759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9798694.post-1116527582408141892005-05-20T02:33:00.000+08:002005-05-20T02:33:00.000+08:00不清楚來龍去脈,不可以就這件事件作評論。壟統地說,人們有自由在網上發表言論或發佈資訊,但自由不等於可...不清楚來龍去脈,不可以就這件事件作評論。<BR/><BR/>壟統地說,人們有自由在網上發表言論或發佈資訊,但自由不等於可以不負責任,如果言論或資訊涉及誹謗或侵權等違法行為,發佈者當然需要負上有關的法律責任。這大概不可以說是「言論審查」。<BR/><BR/>論壇式網站法律上的權責如何,我不大清楚。但作為blogger,我認為在網誌上發佈資訊,即使是轉載,blogger亦應該考量消息的真確性,這不是審查,而是作為出版人〔某程度上,blogger是出版人〕的基本責任。如果blogger沒有作過合理的瞭解就把消息發佈出來,而假如這消息的發佈涉及違法行為,我是不認為可以用「我不知道...」或「我估唔到...」為理由開脫的。Wilsonhttps://www.blogger.com/profile/16750364066241987323noreply@blogger.com