星期四, 5月 19, 2005

[豬點新聞]發佈消息要小心--高登民建聯事件



高登網上論壇上今天貼出了一段很特別的啟示…

重要啟事
    就本站會員最近上載標題名稱為「民建聯助選團白日下爆粗恐嚇Video下載」並提供下載之片段,經查証後,片段內之有關人士並非民建聯之成員、助選人員或 與民建聯有關之人士。本網站承認上述之標題內容完全失實及沒有任何根據,對民建聯的聲譽造成了莫大損害,本網站謹此向民建聯致歉。本網站亦謹此承諾,日後 將確保在本網站內不會容許刊載、散播或傳遞任何對 民建聯構成誹謗的內容。
Fevaworks Solution Ltd.
本網站之管理人


事 件來龍去脈小豬也不太清楚。只知立法會選舉前後,一名叫買家甲的論壇會員上載了一段影片讓其他網友下載並以「民建聯助選團白日下爆粗恐嚇Video下載」 為貼文標題。其後有傳言民建聯因事件有誹謗成分(因為有關候選人並非民建聯成員)而採取了法律行動,今天才知道原來傳聞是事實。

似乎以下這等免責聲明並未能保障壇主的自身安全。
所有有內容均為留言者個人意見,與本站立場無關。如任何人士在本站作出違規行為(如誹謗或侵權),本站將會在要求下交出留言者的資料作日後追究用途。
有點擔心香港的網上論壇會否進入言論審查年代?
各位博客發佈消息時緊記也要多加小心!

補充資料:片段下載

4 則留言:

Wilson 說...

不清楚來龍去脈,不可以就這件事件作評論。

壟統地說,人們有自由在網上發表言論或發佈資訊,但自由不等於可以不負責任,如果言論或資訊涉及誹謗或侵權等違法行為,發佈者當然需要負上有關的法律責任。這大概不可以說是「言論審查」。

論壇式網站法律上的權責如何,我不大清楚。但作為blogger,我認為在網誌上發佈資訊,即使是轉載,blogger亦應該考量消息的真確性,這不是審查,而是作為出版人〔某程度上,blogger是出版人〕的基本責任。如果blogger沒有作過合理的瞭解就把消息發佈出來,而假如這消息的發佈涉及違法行為,我是不認為可以用「我不知道...」或「我估唔到...」為理由開脫的。

pig 說...

Wilson,

自已發表文章當然不會有言論審查的問題。
但就網上論壇來說,如果壇主要就會員發表的文章內容而負上法律責任的話,這是一件很頭痛的事。想靠害的人多的是,到底壇主如何能驗正消息真確?到低要刪除還是保留未經証實的消息呢?如果收到律師信又應如何自辯?

至於Blogger方面始終是自已地方,管理當然容易一點。但是這一次高登事件的確提醒了我們,大家要做一個負責任的出版者!

Wilson 說...

Here's a very nice discussion on related subject at EastSoutWestNorth [link]

匿名 說...

xiianhuuan345ds
golden goose outlet
golden goose outlet
golden goose outlet
golden goose outlet
golden goose outlet
golden goose outlet
golden goose outlet
golden goose outlet
golden goose outlet
golden goose outlet